Shrnutí postojů Občanského sdružení Nelahozeves ke skládce

Milí spoluobčané, známí, přátelé, odpůrci…,

v minulém zpravodaji jsme jako Občanské sdružení Nelahozeves (OsN) vydali vysvětlení svých postojů ke skládce. Doplnili a aktualizovali jsme toto stanovisko a znovu vám ho nabízíme.

Na začátku dovolte jednu vysvětlivku. Skládce Uhy IV. etapa budu v tomto textu říkat pravým jménem… skládka Nelahozeves.

Proč chceme referendum?

Hlavním smyslem referenda je pro nás od začátku, aby zastupitelstvo vědělo, jak hlasovat o případném návrhu na změnu územního plánu ve prospěch skládky.

Dalším cílem je zajistit občanům možnost vyjádřit se k velkému investičnímu záměru s dopady na mnoho desítek let.

Občanské sdružení také přijalo závazek, že výsledek referenda bude považovat za závazný pro své další kroky v řízeních, jichž je účastníkem.

O čem se bude vlastně reálně hlasovat?

1. Potenciální změna územního plánu

.A.S.A. již musela upravit projekt skládky z důvodů rozporu s územním plánem. Je třeba počítat s tlakem na realizaci skládky Nelahozeves v původním rozsahu. OsN se také odvolalo ke krajskému úřadu z důvodů přetrvávajících rozporů s územním plánem i v případě upraveného projektu. Pokud uspějeme, pak jediná cesta pro firmu .A.S.A. bude změna územního plánu ve prospěch skládky.

2. Postup obce v jiných bodech

Tento bod nechceme jako OsN předjímat. Je na zastupitelstvu a paní starostce, jak s výsledkem referenda naloží.

3. Postup OsN

Pokud bude referendum proti skládce, OsN bude nadále pokračovat v úsilí o zamezení rozšíření Skládky Uhy.

Pokud referendum dopadne pro skládku, OsN již nebude podávat žádné další podněty, které by mohly zdržovat či dokonce blokovat záměr skládky IV. etapa. OsN je v tomto případě samozřejmě ochotno se účastnit jakýchkoliv kontrolních či jiných aktivit spojených s minimalizací dopadů výstavby skládky.

Pokud referendum dopadne výrazně (70 %) pro skládku, stáhne OsN své odvolání ke krajskému úřadu v územním řízení.

A co V. etapa skládky?

Když si nenecháme skládku postavit na našem katastru, udělají to Uhy na svém!

Ano, je to reálné riziko. Etapa V. se může realizovat. A nebo taky nemusí. O tom, jaká je pravděpodobnost, že se tak stane, se nyní v obci i v OsN živě diskutuje. Reálně se to neví.

V jiném článku podrobně argumentujeme, proč tato skládka není ve veřejném zájmu a jak to může spolu s neexistujícím územním plánem obce Uhy zabránit výstavbě V. etapy. Věříme, že trpělivým, profesionálně podloženým a hlavně důsledným postupem se nám podaří o tom úřady přesvědčit.

Proč jste proti skládce? Vždyť by nás ty peníze zachránily.

Ke svému stanovisku máme čtyři důvody:

1. Dlouhodobá rizika. Přes veškeré snahy o bagatelizaci rizik ze strany .A.S.A. nám zkušenosti z dosavadního průběhu povolování skládky ukazují, že rizika prostě existují. Návrh, před dvěma lety prezentovaný firmou .A.S.A. a panem starostou Otáskem jako naprosto bezchybný, je již nyní významně upraven z důvodu závažných nedostatků projektu. Nemáme prostě důvěru v prohlášení o „naprosté bezpečnosti“.

2. Peníze nejsou jisté. Připravuje se změna zákona o skládkách. Reálně existuje možnost, že skládka bude a peníze nebudou. V jiném článku tento bod podrobněji rozebíráme.

3. Nejsme v bankrotu. Peníze potřebujeme, ale podle mého názoru je lepší mít 5—7 hubených let než skládku na 25—100 let, opravuji… napořád.

4. Není známo, kdo v obci je schopen správně a dlouhodobě investovat ročně mnoho milionů korun. Úmyslně píšu investovat (zhodnotit), ne utratit. Utratit je umí s prominutím kdekdo.