Kandidát Pavel Matoušek odmítá, že by byl ve střetu zájmů

Neformální lídr kandidátky Nelahozeves svým občanům Pavel Matoušek reagoval na článek, který vyšel 22. září na portálu Nela.cz a který upozorňoval na jeho potenciální střet zájmů v souvislosti s připravovaným územním plánem. Ve svém prohlášení odmítl, že by byl v jakémkoliv střetu zájmů, a ostře kritizoval starostu Josefa Kebrleho, zastupitelku Olgu Riegertovou i autora článku, kterého obvinil, že se snaží jeho uskupení poškodit ve volbách.

Své prohlášení Pavel Matoušek (nejedná se o současného zastupitele za Dvořákovu Nelahozeves, jde pouze o shodu jmen) zveřejnil ve formě komentáře pod článkem a v mírně obměněné podobě též na Facebooku svého volebního sdružení.

V textu kandidát odkázal na heslo Střet zájmů na Wikipedii, které má podle jeho tvrzení dokazovat, že se o střet zájmů v jeho případě nejedná.

„Dnešní zastupitelstvo pracuje na principu mystifikace, zavádění, obcházení zákonů a ulehčování si práce na úkor svých občanů,“ varoval Pavel Matoušek a nepřímo vyzval obyvatele obce, aby dali hlas jeho kandidátce. Současné vedení obce podle něj v obci „udržuje atmosféru nenávisti, zášti, závisti, podrazů a okopávaných kotníků“.

Obec podle něj porušuje jeho „ústavní právo na nedotknutelnost majetku“ tím, že na okraji jeho pozemku v prostoru mezi ulicemi V Loučkách a V Závětině vytyčila v návrhu územního plánu cestu. Ostře se obul zejména do zastupitelky Olgy Riegertové (kandidující za sdružení Pro Nelahozeves), která vyjádřila názor, že vytyčená cesta nezpůsobí jemu ani dalším majitelům příslušných pozemků významnou újmu.

Za střet zájmů ve veřejné správě se všeobecně považuje konflikt mezi veřejnou povinností funkcionáře a jeho soukromým zájmem. Takto tento termín podrobně popisuje i zmiňovaná Wikipedie. Pavel Matoušek kandiduje do zastupitelstva v situaci, kdy se připravuje nový územní plán, o němž bude příští zastupitelstvo hlasovat. Současně kandidát hrozí obci, že na ni podá žalobu, pokud cestu v územním plánu z jeho pozemku neodstraní. V prohlášení uvádí, že nemá jinou možnost, protože „podat trestní oznámení může a musí každý občan České republiky, pokud nabude přesvědčení, že dochází k protiprávnímu jednání anebo má dojem, že je ohrožen zájem chráněný zákonem“. Zákon však stanovuje ohlašovací povinnost pouze u nejzávažnějších, zpravidla násilných trestných činů. Pavel Matoušek navíc dosud obci hrozil pouze občanskoprávní žalobou, kde žádná povinnost podat žalobu ze zákona nevyplývá.

V případě zvolení do zastupitelstva by Pavel Matoušek vedl soudní spor proti obci, jejíž zájmy má podle zákona hájit. Mimo jiné by měl například hlasovat o rozpočtu pro advokáty, kteří budou obec zastupovat ve sporu proti němu samému.

Obec ve výseči mezi ulicemi V Loučkách a V Závětině vyznačila téměř všechny parcely jako zastavitelné, což odpovídá i požadavkům všech dotčených vlastníků. Někteří z nich ale zároveň odmítají, aby byla k těmto pozemkům přivedena veřejná cesta. Vyhláška přitom ukládá, aby byl každý zastavitelný pozemek dopravně napojen na veřejnou komunikaci. Dokud toto není zajištěno, stavební úřad zde žádnou výstavbu nepovolí.

Listina základních práv a svobod umožňuje vlastnictví omezit ve veřejném zájmu a za náhradu.