Starosta havaroval s obecním autem

Starosta Nelahozevsi Josef Kebrle koncem května vrazil se služebním autem do betonového sloupku v nedalekých Otvovicích. Při nehodě nebyl zraněn, hmotná škoda na obecním vozidle činí zhruba 30 tisíc korun. Podle zastupitele Pavla Matouška bylo chybou, že starosta o své nehodě informoval zastupitele se zpožděním.

K nehodě došlo v úterý 26. května v ranních hodinách, kdy jel Josef Kebrle služebním vozidlem značky Škoda Fabia do Kladna na valnou hromadu společnosti Vodárny Kladno-Mělník, v níž drží Nelahozeves malý podíl. Na kluzké vozovce dostal v zatáčce smyk a skončil v betonovém sloupku. Náraz nastal podle slov starosty v malé rychlosti, a protože kromě samotné služební fábie nedošlo k žádným hmotným škodám ani ke zranění, nepřivolal k nehodě policii.

Nelahozeveský autoservis, kde vozidlo skončilo, odhadl škodu zhruba na 30 tisíc korun, protože kromě karoserie došlo i k poškození levé přední části motoru. Auto nemělo uzavřenou havarijní pojistku. Starosta ujistil, že celou vyčíslenou hmotnou škodu uhradí ze svého.

Oprava se ale zřejmě nevyplatí, neboť odhadovaná zbytková cena auta je zhruba 46 tisíc korun. Obec tedy patrně zakoupí nové vozidlo a staré prodá na součástky.

Havarovaná obecní fábie má k dnešnímu dni najeto necelých 102 tisíc kilometrů. Vozidlo bylo zakoupeno v roce 2005 zejména pro potřeby starosty – denně jím jezdil tehdejší starosta Jaroslav Otásek i jeho nástupkyně Petra Urbanová. Po nástupu Josefa Kebrleho loni v listopadu bylo auto využíváno už jen sporadicky, protože nový starosta většinou jezdil vlastním soukromým vozem.

K nehodě se ve středu na facebookové stránce uskupení Dvořákova Nelahozeves vyjádřil zastupitel Pavel Matoušek. Obvinil starostu, že nehodu před zastupiteli dva týdny tajil a zároveň zkritizoval portál Nela.cz za to, že o incidentu neinformoval veřejnost. “Kdyby se to stalo bývalé starostce, tak se o tom ještě ten den vše dočteme v dlouhém článku, plném fotografií a různých teorií, proč se to stalo a jak se to bude řešit. Nedej bože, kdyby to oznámila až druhý den po nehodě. To už by se žádala její hlava,” napsal Pavel Matoušek. Sama Petra Urbanová později reagovala poznámkou, že by v takové situaci byla jistě odvolána.

Podle Josefa Kebrleho byli zastupitelé o nehodě informováni na pracovní poradě v úterý 2. června, tedy týden po nehodě. Tuto informaci následně potvrdilo několik dalších zastupitelů. Na této poradě nebyl Pavel Matoušek přítomen. Podle zastupitele je to ale i tak pozdě, navíc se jednalo jen o neoficiální sdělení, které se neobjevilo v zápise z porady. “Mně vadí, že to v hospodách vědí dřív než zastupitelé,” vysvětluje Pavel Matoušek důvod, proč přistoupil k veřejné kritice. Starosta podle jeho názoru mohl k informování o nehodě využít zasedání zastupitelstva, které se shodou okolností konalo tentýž den ve večerních hodinách, případně mohl zvolit písemnou formu. “Email má na všechny a napsat dva řádky asi není problém. Asi otevřenost Otevřené Nelahozevsi není otevřena všem informacím,” uzavřel zastupitel s narážkou na program uskupení, za nějž současný starosta kandidoval v loňských komunálních volbách a jehož hlavním motem byla transparentnost a otevřenost samosprávy.

(mm)