Otevřený dopis Jaroslava Otáska občanům Nelahozevsi

Vážení občané,

dovolte mně napsat pár řádků a s nimi spojenou vlastní úvahu o současném dění v obci Nelahozeves a zároveň shrnout některé záležitosti z právě končícího volebního období.

Vím, že někteří se mnou nebudete v mnoha věcech souhlasit, ale nežádám o nic jiného než o Vaše zamyšlení nad těmito řádky. Věřím, že si každý z Vás udělá vlastní názor.

Rozhodl jsem se udělat vlastní rozbor tzv. odborné poradenské činnosti pana Jakoubka pro obec Nelahozeves a její přínos pro naši obec. Dále se budu věnovat současné situaci poplatků ze skládky, která po více jak tříletém projednávání dnes stojí na katastru obce Nelahozeves. A zároveň bych se také dotknul vyjednávání paní starostky s firmou POHL cz.

V celé kauze skládky i v kauze vyrovnání s firmou POHL cz mi osobně chybí určitá diplomacie a vhodná míra vyjednávání s dotčenými společnostmi.

Skládka Uhy

Vím, že mít skládku, jak se říká, „za barákem“, není nic k závidění. Ale pravda je taková, že tato skládka, aniž by si to někteří současní „revolucionáři“ uvědomili (nebo záměrně nechtějí uvědomit), tady stojí již od cca poloviny devadesátých let. Nikdo proti provozu skládky neprotestoval, přestože měla jako poměrně malá odpadová firma velké provozní problémy (nepovolená skládka PNEU ve skládce, časté hoření a kouř z důvodu nedostatku inertních materiálů, absence větších investic do technologií, apod.).

Skládku převzala velká nadnárodní společnost. Předpokládám, že se to opět nebude někomu z Vás líbit, ale tato společnost měla v té době ve světě a hlavně v ČR několik úspěšných projektů na podobné bázi a i jiných poměrně sofistikovaných projektů v oblasti odpadového hospodářství. Toto všechno jsem měl možnost prostudovat před tím, než jsem zahájil jednání s touto společností o dalším rozvoji areálu.

A nyní se již mohu dostat k samotnému rozboru jak ekonomiky, tak chování některých odpovědných zastupitelů, kteří bohužel podle mého názoru nedokázali správně vyhodnotit situaci.

Předně se domnívám, že dlouhodobé zdržování ze strany Občanského sdružení Nelahozeves (dále jen OsN) a zejména pak zdržování ze strany obce (ve spolupráci s panem Jakoubkem) nebylo úplně šťastné, chcete-li, pro obec nebylo podle mého názoru ani trochu přínosné.

Skládka IV. etapa stojí. A z poplatků nám zbyly pouze oči pro pláč. Navíc velmi špatným vyjednáváním paní starostky Urbanové, jak jsem se mohl dočíst na WWW stránkách nela.cz, jsme přišli o další dar ve výši 500.000 Kč, a přitom stačilo se společností .A.S.A. jenom jednat a plnit vzájemně odsouhlasené dohody.

Jsem zastáncem toho, že příliš slov nikdy nevyřeší problém, a tak jsem se pustil do rozboru skutečných čísel.

Za poslední tři roky, kdy společnost .A.S.A. převezla díky zdržovacím taktikám naší obce a OsN až přibližně 182 tis. tun odpadů na svoji druhou skládku Regios a. s. Úholičky, jsme přišli až o cca 42 mil. Kč (zdroj z evidence odpadové společnosti Regios a.s.)!

Položme si otázku, co jsme kromě ztráty peněz vlastně získali? Kdo z Vás si pečlivě prostudoval veškeré materiály, tak musí dojít ke stejnému poznatku, že intenzivním jednáním pana Jakoubka musela společnost .A.S.A. vybudovat pouze o jeden monitorovací vrt navíc a byla zrušena kompostárna, která by všem posloužila při odstraňování přebytků ze zahrádek.

A nyní je čas se zeptat, komu to vše posloužilo? Spočítejte si sami, kolik byla fakturace za služby pana Jakoubka pro obec Nelahozeves za tu dobu, co obec ztrácela peníze při absenci skládkování na Skládce Uhy. Z veřejně dostupných informací to bylo minimálně 1,4 mil. Kč, ale to je částka pouze do února 2014, takže ve skutečnosti to bude mnohem více. Položme si další z řady otázek, a to zda se v obci Nelahozeves nevytváří záměrně problém, který nám jakoby vyřeší „spasitel“ Jakoubek. A jak jinak, než že si při této činnosti, z našich finančních prostředků, vyfakturuje význačnou částku.

A ještě k osobě pana Jakoubka; pokud jsme si platili pana Jakoubka více jak špičkově za hodinu odvedené práce, a že těch hodin bylo velmi požehnaně, jak je možné, že nám tento odborník nesdělil pravidla pro rozdělování poplatků ze skládky? Nezlobte se na mě, ale prezentaci s barevnými obrázky, tak říkajíc po bitvě, umí udělat každý z nás. Ale kde je výsledek? Dle současného rozdělování poplatku za skládkování má obec Nelahozeves pouhých 26,4 % z celkově odváděné částky. Pokud by paní starostka Urbanová akceptovala dohodu navrhovanou zástupci společnosti .A.S.A., byla by tato částka daleko vyšší, tj. 94 % místo 26,4 %!!!!

Přejděme od suchých výpočtů procent k výši finančních prostředků, které dnes prostřednictvím soudu drží obec Uhy, a které má dnes obec Nelahozeves.

Pokud jsem dobře informován, tak starostka obce Uhy, paní JUDr. Blanka Vaigeltová, naprosto nepočítala s finančními prostředky za ukládku odpadů ze IV. etapy skládky. Kdyby se tedy paní starostka Urbanová podívala pouze o 20 km vedle, na spolupráci obcí Úholičky a Tursko, kde tento samý problém dávno vyřešili dohodou, mohli jsme dnes možná plánovat velkolepé investiční akce v obci Nelahozeves.

Myslím si, že přístup společnosti .A.S.A. vůči obci byl více než férový a měla proběhnout jasná dohoda tak, jak to .A.S.A. navrhovala. V té době jsme si mohli vydobýt ještě nějaké to procento třeba navíc. Dnes po výkonu paní starostky Urbanové a pana Jakoubka se bude jen velmi těžko hledat řešení.

Pojďme tedy shrnout, co jsme dle mých výpočtů učiněných na základě veřejně dostupných informací mohli ve vztahu k příjmům ze skládky získat, a o co jsme podle mého názoru špatným rozhodnutím paní starostky Urbanové a agresivním chováním pana Jakoubka tedy mohli přijít:

Možná jsem udělal někde chybu, nevím. Pokuste se vzít do rukou tužku a počítat se mnou a možná budete překvapeni. Mně to bohužel vyšlo takto.

POHL cz

A teď něco ke vztahům mezi obcí Nelahozeves a společností POHL cz. Tato společnost řádně vysoutěžila realizaci splaškové i dešťové kanalizace v obci. Tyto zakázky realizovala, ale bohužel v okamžiku jejich realizace obec neměla (a doposud nemá) v důsledku více než tříletého zdržování s otevřením IV. etapy skládky dostatek finančních prostředků na uhrazení svých závazků z těchto smluv o dílo. Místo toho, aby tato společnost trvala na plnění smluv o dílo i ze strany obce, byl termín realizace některých prací posunut, stejně tak jako splatnost závazků obce. Dohoda byla taková, že obec společnosti POHL cz vše uhradí z příjmů ze skládky, přičemž tato společnost na své peníze čekala více než tři roky, aniž by po obci požadovala nějaké úroky z prodlení apod.

Bohužel se paní starostka Urbanová za mohutné podpory pana Jakoubka rozhodla, že této společnosti nezaplatí. Zdržovací taktika z jejich strany byla zřejmá, protože obec peníze prostě kvůli zdržování zprovoznění skládky neměla. Společnost POHL cz byla ochotna se s paní starostkou domluvit na velmi dlouhém splátkovém kalendáři i na případné slevě, ale místo toho vypracoval pan Jakoubek několik mnohostránkových dokumentů, na základě kterých měla být společnost POHL cz o své peníze připravena. Vůbec se nedivím, že po roce vyjednávání s panem Jakoubkem a paní starostkou se tato společnost rozhodla podat na obec, které vyšla tolikrát vstříc, žalobu.

A jak to celé dopadlo? Poté, co byla žaloba na obec skutečně podána, byly zaplaceny soudní poplatky a panu Jakoubkovi byla za jeho poradenství v této kauze vyplacena tučná odměna, přistoupila najednou paní starostka týden před volbami na smír? Jsem přesvědčen, že ke stejnému výsledku bylo v rámci vyjednávání se společností POHL cz možné dojít již v roce 2011, a to bez nákladů na „nepostradatelné“ služby pana Jakoubka, na soudní poplatky i na právníky!!!

Je sice pravdou, že o schválení smíru nakonec rozhodlo dne 2. 10. 2014, tj. zhruba týden před volbami do zastupitelstva, zastupitelstvo obce, ale, kdyby byla paní starostka skutečně přesvědčena, že je smír tak špatný a tak nevýhodný, jak nyní všude hlásá, proč by ho vůbec dávala zastupitelstvu obce ke schválení?

Jako bývalý starosta naprosto nedokážu pochopit, proč paní starostka Urbanová místo, aby jednala a svůj starostovský čas tak plně využila ve prospěch obce Nelahozevsi, veškeré své kroky alibisticky schovává za zastupitelstvo. Rozumím zastupitelské demokracii, ale pokud zastupitelstvo nedostává v mnoha případech od paní starostky přesné a správné informace, jak může při vší úctě toto zastupitelstvo správně rozhodnout? A když si pak na svoji podporu vezme pana Jakoubka s jeho barevnými tabulkami, je dílo zkázy pro obec Nelahozeves dokonáno.

Jak je možné, že tohoto odborníka, který nikdy uspokojivě nevysvětlil své velmi podivné vítězství na odborného garanta pro obec Nelahozeves, ještě hřejeme na prsou a neustále mu platíme? Nikdo se dnes neptá na skutečnost, že obratem po mém upozornění na zastupitelstvu jaksi někdo opravil WWW stránky pana Jakoubka, ze kterých jasně vyplynula skutečnost, že druhý soutěžící je vlastně spolupracující osoba pana Jakoubka a celé výběrové řízení mělo dle mého názoru velmi nedůvěryhodnou podobu. Proč, když se paní starostka Urbanová zaštiťuje bezúhonným a transparentním jednáním, tedy nebyla vypsaná veřejná soutěž na tyto odborné služby, jako na jiné služby v obci?

Kdyby paní starostka Urbanová, místo neustálého hledání nepřítele a věčného zcela zbytečného boje se společností .A.S.A., společností POHL cz a dalšími subjekty, řešila problémy konstruktivně, byli bychom na tom dle mého názoru nikoli 10x, ale 100x lépe. Ale to by se pak asi mohlo zjistit, že pan Jakoubek není pro obec Nelahozeves potřebný a do toho se paní starostce Urbanové jaksi nechce.

Volby

A ještě jedna připomínka. Paní starostka Urbanová používá název volebního sdružení nezávislých kandidátů „Dvořákova Nelahozeves“. Používá tedy název, který nevymyslela a ani nepožádala o to, aby jej mohla použít. Paní starostka jde do voleb v čele sdružení, které jsem založil já, přesto během celého volebního období svaluje všechny své neúspěchy na mne. Kdyby byla i nadále starostkou, tak již předem víme, na koho bude svoje neúspěchy nadále svádět. Přestože obec nemá na splátky úvěrů, štědře odměňuje své poraděnky. I to by si občané-voliči měli uvědomit a dle toho odevzdávat své hlasy.

Úplně na závěr ještě něco z jiného soudku. Nemohu se ubránit tomu, abych vyjádřil své překvapení nad volebním programem seskupení s názvem „Otevřená Nelahozeves“, kterému vévodí pan Kebrle. Vzhledem k jeho pozici na kandidátce předpokládám, že volební program tohoto sdružení je jeho dílem, proto mě velmi udivuje, že se najednou rozdělují peníze získané příjmem ze skládky. On, takový odpůrce skládky, a najednou se mu hodí ty špinavé peníze. To se jeden nestačí divit.

S pozdravem
Jaroslav Otásek

(Mezititulky, odkazy a ilustrační foto Nela.cz)