Referendum je oprávněný krok

Místo, které se v katastrálních mapách Nelahozevsi nazývá „Na horách“, snad odjakživa přitahuje veškeré odpady ze středních Čech. Již jako dítě si pamatuji, když popílkovody z energetiky Kaučuku plnily připravené bezpečné vany. Něco se nepovedlo – konec studní v Nelahozevsi, a Na Vinici se začaly plnit sklepy průsakovou vodou. Potom znehodnocený styren – látka, se kterou dodnes i po mnoha letech se střídavými úspěchy bojují hydraulické clony před areálem Synthosu, ve snaze zabránit podzemnímu průniku do Vltavy. Tak tohoto styrenu je Na horách také dost. Ten tedy na rozdíl od popílku i smrdí a jsou dny, kdy o své přítomnosti dává řádně vědět.

V současné době se rozhoduje o podmínkách rozšíření prostoru pro skládkování komunálního odpadu, a ten prostor směřuje opět Na hory. Ten název je opravdu magický, protože podle všeho tam vyroste nad okolním terénem další hora. Vysoká bude asi jako dvě skokanské věže kralupského koupaliště na sobě. Nebude mít název, nevznikne vulkanickými procesy – i když si určitě se svojí pachovou produkcí s činnou sopkou nezadá.

Vůbec nepochybuji o tom, že mezinárodní firma .A.S.A., která prostřednictvím své nárazníkové společnosti s ručením omezeným Skládku Uhy provozuje, je špička ve svém oboru. Je určitou zárukou toho, že se na již stávající skládce nedějí a nebudou dít mediálně ukazovaná odstrašující zvěrstva, kterých jsou schopny někteří lokální zlatokopové.

Určitě snaha takových provozovatelů, jako je .A.S.A., je minimalizovat negativní dopady na zasažené území a jeho okolí. Bohužel tyto projevy úplně odstranit nelze a realita popisovaná drtivou většinou lidí, kteří již v současnosti žijí poblíž podobných megaskládek, hovoří poměrně jasně.

Vůbec nepochybuji o tom, že prostředky, které by v časech budování „nové hory“ připluly do obecní kasy, by dokázaly vyřešit finanční problémy obce podstatně rychleji, než prostředky v časech bez hory. Úřadu a všem obecním organizacím, spolkům či klubům by se určitě lépe dýchalo.

Na druhou stranu ani úřad, ani organizace či spolky nemají plíce a ani čichové nebo zrakové orgány. Hromadné přehlídky různých značek popelářských vozů také nepatří mezi doporučované zklidňující prostředky.

Nepatřím mezi bojovníky s větrnými mlýny a je mi jasné, že tyto stavby jsou prostě potřeba.

Byl jsem na prvním veřejném projednávání problematiky skládky. Názory zde byly jasné – se skládkou se žít nedá (občanský) – bez skládky se žít nedá (úřední).

Bohužel nemám a asi nebudu nikdy mít relevantní informace potřebné pro dokonale správné rozhodnutí. Mimo jiné jsem například přesvědčen, že výše navrhované refundace pro obec je pro firmu .A.S.A. pouhé „na pivo“ a vedle těchto prostředků by každé číslo popisné v Nelahozevsi mělo dostat adresně 100 tisíc/rok – tak, aby moderní čističky vzduchu v každém domě udržely prachové hladiny na současné úrovni, každý soused skládky si mohl dvakrát ročně vyvětrat plíce v podstatně čistších oblastech a také si mohl dovolit častěji měnit omítku či střešní krytinu na domě zbarvenou ptactvem, které na rozdíl od lidí skládky přitahují, atd. atd.

Vím, že výše zmíněné je spíš utopie, ale chci tím pouze naznačit, že pokud už by to mělo na území obce někdy vzniknout, tak ať to neskončí u nějakých obvyklých nepotřebných semaforů, v chodnících za hřbitovní zdí a nečitelných přerozděleních, protože ten základní dopad je někde jinde. Jde o kvalitu života současného a budoucího.

Když se v současnosti někdo snaží o určitou revizi rozhodnutí, a to někdy skutečně sporných, o minimalizaci rozsahu původního projektu, o odklonění etapy do jiného prostoru, a provádí to v rámci platných zákonů, není důvod mu v tom bránit.

Někdo to chce zastavit… Někdo zmenšit… Jiný shání pouze více informací…

Není tomu dlouho, co mne navštívili dva spoluobčané s podpisovými archy. Jejich cílem bylo sehnat potřebný počet podpisů občanů Nelahozevsi, aby vznikla možnost vyhlášení místního referenda k otázce IV. etapy rozšíření Skládky Uhy do katastru obce Nelahozeves.

Následně několik dní na to jsem v poštovní schránce našel otevřený dopis nějakého pána ze Sdružení za trvale zelenou Prahu odněkud z Příbrami. Ten naopak od zmiňovaného referenda odrazoval. Snažil se diskreditovat. Vypichoval výhody. Vynechal rizika, byl to spíš blábol. Předpokládám, že tento dopis obdržela většina z vás a nemá cenu ho více rozebírat. To, co mne po jeho přečtení jako první napadlo, byly otázky: Co je mu do toho? Co ho vede ke psaní takovýchto řádků? .A.S.A. určitě shání nové lokality, ať jim napíše – sousedi mu poděkují.

Místo toho, aby mne tento kritik ohnivou argumentací přesvědčil o zištnosti „aktivistů“, tak výsledný efekt byl opačný.

Protože jsem přesvědčen, že se jedná o záležitost, která může zásadním způsobem ovlivnit na dlouhé roky život v naší obci a život každého občana Nelahozevsi, měl by mít tento občan možnost se ke zmiňované problematice vyjádřit.

Zde se připravované referendum jeví jako oprávněný a správný krok.

Josef Novotný